Deduktivt och induktivt test: skillnaden, exempel med lösning och hur du övar

"Deduktiv slutledningsförmåga" står i inbjudan till testet, och du minns vagt att det hade med Sherlock Holmes att göra. Eller var det induktiv? Frågan är inte akademisk. De två testtyperna kräver olika tankesätt, fällorna sitter på olika ställen och du övar på dem på olika sätt.

Här reder vi ut skillnaden, visar sex uppgifter med lösning, går igenom vilka tester de stora leverantörerna använder och hur du lägger upp träningen.

Deduktiv logik: reglerna är givna

En deduktiv uppgift ger dig allt du behöver. Du får ett antal påståenden eller villkor, och frågan är vad som följer av dem. Inte vad som är troligt eller rimligt. Vad som måste vara sant.

SHL beskriver deduktiv förmåga i sitt faktablad för Verify G+ som att dra logiska slutsatser av given information, identifiera styrkor och svagheter i argument och slutföra scenarier med ofullständig information. Det är en bra beskrivning av vad som testas. En deduktiv uppgift är en liten miniatyr av att läsa ett avtal, ett regelverk eller en kravspecifikation och förstå exakt vad det säger, och vad det inte säger.

Formaten varierar. Klassiska syllogismer ("alla A är B, vissa B är C"). Ordningsuppgifter där du ska placera personer, möten eller produkter utifrån villkor. Påståenden där svaren är "måste vara sant", "kan inte vara sant" eller "går inte att avgöra". Hos Aon, tidigare cut-e, finns också mer visuella varianter, där du ska förstå regeln i en grafik eller lista ut vilken sekvens som ger ett visst resultat.

Induktiv logik: du hittar regeln själv

En induktiv uppgift gör tvärtom. Du får exempel och ska hitta regeln bakom. Typiskt är det en serie figurer, en matris med en tom ruta eller en talföljd, och du ska välja vad som kommer härnäst eller vad som saknas.

SHL beskriver induktiv förmåga som att upptäcka regelbundenheter, mönster och generaliseringar och härleda regler som kan tillämpas i nya situationer. Deras induktiva uppgifter är helt icke-verbala, bara former och figurer. Det gäller de flesta induktiva test: språket spelar ingen roll, och därför används de ofta när kandidaterna har olika modersmål.

Den svenska marknadens vanligaste testformat, matrisen, är induktivt. Både Matrigma från Assessio och Alva Labs logiktest bygger på matriser där du hittar regeln i rader och kolumner, hos Alva i form av 3x3-rutnät.

Tre deduktiva uppgifter med lösning

Uppgifterna är våra egna och byggda på de format som återkommer hos leverantörerna.

Uppgift 1: syllogism. Alla projektledare på företaget har gått ledarskapsutbildningen. En del av dem som gått ledarskapsutbildningen arbetar i Göteborg. Stina är projektledare. Vilket påstående måste vara sant?

A) Stina arbetar i Göteborg. B) Stina har gått ledarskapsutbildningen. C) Alla i Göteborg är projektledare. D) Inget av dem.

Lösning: B. Stina är projektledare, och alla projektledare har gått utbildningen. Att hon arbetar i Göteborg kan vara sant, men det följer inte. "En del av dem" säger ingenting om just Stina. Alternativ A är den typiska fällan: det låter rimligt, men det är inte nödvändigt.

Uppgift 2: ordning. Fyra möten, A, B, C och D, ska läggas efter varandra. D ligger först. B ligger någon gång före A. C ligger direkt efter A. Vilket möte ligger sist?

Lösning: C. D tar första platsen, så B, A och C ska fördelas på plats två till fyra. B måste komma före A, och C måste ligga direkt efter A. Den enda ordningen som uppfyller allt är D, B, A, C. Sätt upp platserna som rutor på ett papper och fyll i de fasta villkoren först, så går ordningsuppgifter snabbt.

Uppgift 3: går det att avgöra? Alla som arbetar på lagret har truckkort. Ahmed har truckkort. Arbetar Ahmed på lagret?

Lösning: Det går inte att avgöra. Regeln säger att lagerarbete leder till truckkort, inte att truckkort leder till lagerarbete. Ahmed kan ha kortet av helt andra skäl. Felet att vända på en regel är så vanligt att det har ett namn inom logiken, och testkonstruktörer lägger det gärna som ett svarsalternativ.

Tre induktiva uppgifter med lösning

Uppgift 4: talföljd. 3, 6, 11, 18, 27, ?

Lösning: 38. Skillnaderna mellan talen är 3, 5, 7 och 9, alltså udda tal som ökar med två. Nästa skillnad är 11, och 27 plus 11 är 38. Hittar du inget mönster i talen själva, titta på skillnaderna mellan dem.

Uppgift 5: figurserie med två regler. En pil pekar i tur och ordning rakt upp, snett upp åt höger, åt höger och snett ned åt höger. Samtidigt har figurerna ett, två, tre och fyra streck under sig. Hur ser nästa figur ut?

Lösning: En pil som pekar rakt ned, med fem streck. Pilen vrids ett åttondels varv medurs per steg, och antalet streck ökar med ett. Bland svarsalternativen finns nästan alltid en figur med rätt pil och fyra streck, och en med fem streck men fel riktning. Den som hittar den ena regeln och slutar leta väljer en av dem.

Uppgift 6: udda ut. Kvadrat, sexhörning, rektangel, triangel, åttahörning. Vilken passar inte in?

Lösning: Triangeln. De andra har ett jämnt antal hörn. Det här formatet, där du ska hitta den figur som inte följer mönstret, är precis vad Aon beskriver för sitt induktiva test scales ix.

Vill du känna på induktiva uppgifter i det vanligaste formatet kan du prova fem matrisfrågor utan konto. Frågorna bygger på kopplade regler, samma princip som i uppgift 5, och svarsalternativen är gjorda för att fånga den som bara ser halva mönstret.

Vilka leverantörer använder deduktiva och induktiva test?

Uppgifterna nedan kommer från leverantörernas egna sidor för kandidater. Där en leverantör inte anger ett exakt antal uppgifter har vi skrivit det.

Två saker sticker ut. Aon kallar sin rutnätsuppgift gapChallenge för deduktivt-logiskt tänkande, trots att den på ytan liknar en induktiv matris. Gränsen mellan typerna är alltså inte skarp, och det är leverantörens beskrivning som gäller för just det testet. Och Aons moduler är korta: fem till tolv minuter, ofta med instruktionen att lösa så många uppgifter som möjligt. Där är tempot en stor del av det som mäts.

SHL:s eget exempel på en deduktiv fråga är lärorikt. Du får fyra fakta: Jane kör en röd bil, Susan kör en blå bil, det finns inga röda bilar i Ohio, och blå bilar drar en viss mängd bensin. Frågan är vad som måste vara sant. Det rätta svaret är det enda som följer direkt av två av påståendena: att Susans bil drar just den mängden. Alternativ som att Susan bor i Ohio, eller att Jane och Susan bor i samma delstat, kan vara sanna men följer inte av texten. Det är så deduktiva test är byggda.

För en översikt över Matrigma, Alva och de andra i ett större sammanhang har vi en guide om logiska tester vid rekrytering. Alvas test har en egen genomgång i Alva Labs logiktest.

Så övar du på deduktiv och induktiv slutledning

Träningen skiljer sig mellan typerna, eftersom felen skiljer sig.

Deduktivt: läs bokstavligt. Det vanligaste felet är att fylla i med vardagslogik. Träna på att fråga dig själv, för varje alternativ: följer det här av texten, eller tycker jag bara att det är rimligt? Rita upp villkoren. En enkel skiss med rutor för ordningsuppgifter eller två cirklar för syllogismer gör svaret synligt på sekunder.

Deduktivt: lär dig de klassiska fällorna. Att vända på en regel, som i uppgift 3. Att behandla "en del" som "alla". Att missa ett "inte" i ett villkor. Känner du igen dem slutar de fungera på dig.

Induktivt: bygg en regellista. Rotation, antal, position, latinsk kvadrat, sammanslagning, udda ut. När du fastnar, gå igenom listan i tur och ordning i stället för att stirra. Vår guide om matrislogik går igenom regeltyperna en i taget.

Induktivt: leta efter den andra regeln. Hittar du en regel, kontrollera att den förklarar allt. Stämmer den bara på hälften finns det en regel till.

Båda: öva med klocka. Med Aons moduler på sex minuter finns ingen tid att läsa instruktionerna för första gången. Lär dig formatet i lugn och ro, och öva sedan mot klockan.

Båda: förbered det praktiska. Aon rekommenderar dator i stället för mobil, en stabil uppkoppling och en uppdaterad webbläsare. Sitt ostört, stäng av notiserna och ha papper och penna till hands för skisserna.

Leverantörerna har eget material. Aon har övningsuppgifter att ladda ned för sina moduler, och SHL publicerar exempelfrågor och övningstest för kandidater. Använd dem, för de visar exakt hur gränssnittet ser ut. Vill du träna induktiv logik på flera nivåer har vi matristest i tre svårighetsgrader i våra rekryteringstester, från en regel i taget till tre lager samtidigt.

Vanliga misstag

Att blanda ihop "sant" och "rimligt". I en deduktiv uppgift räknas bara det som följer. Allt annat är fel, hur troligt det än låter.

Att välja första alternativet som passar. I induktiva uppgifter är distraktorerna byggda för att stämma på en av två regler.

Att fastna på en uppgift. I tidsatta moduler är varje uppgift värd lika mycket. Gå vidare och kom tillbaka om testet tillåter det.

Att öva på fel testtyp. Ta reda på vilket test som väntar. Står det inte i inbjudan, fråga rekryteraren. Det är en helt normal fråga.

Mer om rekryteringstester:

• Logiska tester vid rekrytering: alla testtyper och hur du övar
• Rekryteringstester: öva gratis på alla testtyper
• Prova ett rekryteringstest utan konto

---

Källor: SHL: Verify G+ Test Fact Sheet, SHL Direct: Inductive Reasoning, exempelfrågor, Aon: Prepare for your online assessment, Assessio: For candidates and students och Alva Labs: How Alva's Logic Test Works.